楠榯IP属地:云南·丽江 发布于26分钟前
但值得注(🤾)意的是，南都记者接到报料指出，周亚平作为音集协代(dai)理总干事，同时也是北京鸟人艺术推广(🐪)有限公司(下称“鸟人(ren)公(🍚)司”)的控股人兼总经理，“周亚平左手通(tong)过鸟人公司在全国起诉好几千家，获利数千万(🧦)；右手则通过音(yin)集(ji)协，向收(shou)取版权收费”，一名报料者称。 南都(🚱)记(🐄)者查询天眼查及中国裁判文书网(wang)发现，近年(nian)来由鸟(🤪)人公司向等娱(yu)乐场(🙁)所发起的版权(quan)诉讼高达千余起。 “鸟人公司是音集协(🛄)的会(🕶)员，其音乐作品版权理应(💑)由音集协代理(li)，那么应由音集协负责向索赔”，上述报料者(zhe)称，“鸟人公司向索赔的费用必(👔)然是归周亚平个(🚡)人公司所有，而无需(⛲)纳入音集协的账目，此(🚊)(ci)外(💩)鸟人公司向发起的(👎)大量诉讼最终(zhong)以(yi)和解收尾，和解的代价也必然是向鸟人公司交钱，因此可以看出周亚平利用职务之便为其个人公司(si)谋取私利。 ”南都记者留意到，年月日(ri)中(zhong)国裁判文书网公布的一份民事判决书显示，鸟人公司要求一家会所停止对《家在东北》等首音乐电视作品的侵权，并主张每(🚉)首歌元的赔偿费用(yong)。 关于究竟(♿)应由音集协还是鸟人公(gong)司发起诉讼的矛盾在这一案件中(zhong)也有所体现：上(shang)述会(⛱)所辩称：“根据《著作(👟)权(🔴)集体管(🌂)理条例》第(di)二十条(📐)规定，本案原告应为中国(⛔)音(😃)像著作权集体管理协会；本案中(zhong)鸟人公司仅为(🦗)《好歌天天唱》的制作人，并非原著表演人及创(chuang)作者(zhe)，是否享有其他权利人的著作权无证(zheng)据证实。
