作者薛神IP属地:湖南·张家界 发布于40分钟前
”但鸟(niao)人公司在辩护中称，“案涉作品著作(zuo)权人并(bing)未交由中国音像著作(zuo)权集体管理协会使(shi)用，协会无权将(😄)案(🗑)涉作品授权其他公司(♐)使用，且该会所并未提供证据证明中国音(yin)像著作权集体(👃)管理协会享有的授权作品包(🍘)含案涉作品。 ”根据一审判(😷)决书，上述乐(📞)(le)会所对鸟人公(gong)司享有著作权(❄)的《家在东北》等首音乐电视作品构成侵权，共计应赔偿鸟人公司万元。 由(you)此意味着，尽管鸟(🚻)人公司为周亚(🎰)(ya)平全资控股(📸)并且是音集协的会员，但(🗨)并未把其享有(🚜)著作权的作品交由音集协使用。 “大量被鸟人公司起诉、索赔，我(🥟)们就有疑问，周(zhou)亚平自己的鸟人公司为什么不把其(qi)作品交给音集协授权，音集协到(🤥)底收录了鸟人公司(si)的哪些作品？旗下其他会员又有多少作品交(jiao)给了音集协？”李康称。
