苍澜哥IP属地:广东·佛山 发布于58分钟前
但值得注意的是,南都记者接到报料指出,周亚平作为音集协代理总干(🥐)事(shi),同(tong)时也是北京鸟人艺术推(🌈)广有限公司(下称“鸟人公司(⭐)”)的控股人兼总经理,“周亚平左(🤐)手通过鸟(🉐)人公司在全(📿)国起诉好几千家,获利数千万;右手则通过音集协,向收取版权收费”,一名报料者称。 南都记者查询天眼查及中国裁判文书网发现,近年来由鸟人(ren)公司向等娱乐场(chang)所发起的(🥢)版权诉(su)讼高达千余起。 “鸟(niao)人公(gong)司是音集协的会员,其音乐作品版权理应由音集协代理,那么(🏓)应由(🎲)音集协负责向索赔”,上述报(🌴)料者称,“鸟人公司向索赔的费用必然是归周亚(ya)平个(ge)人公司所(😿)有,而无需纳入音集(🐼)协(🚽)的账(zhang)目,此外鸟人公(🎷)司向发(📏)起的大量诉讼最终以和解收尾,和解的代(🚋)价也必然是(shi)向鸟人公司交(jiao)钱,因此(🆒)可以看(⚡)出周亚平利用职务之便为其个人公司谋取私(🏅)利。 ”南都记(ji)者留意到,年月日中(zhong)国裁判文书网公布的一份民事判决书显示,鸟人(⬜)公司要求一家会所停止对《家在东北》等(deng)首(shou)音乐电视作品的侵权(😏),并主张每首歌元(🛣)的赔偿费用。 关(guan)于究竟应由(you)音集协还(🧐)是鸟人公司发起诉讼的矛盾在这一(😊)案件中也(🗂)有所体(⛷)现:上述会所辩称:“根据《著(🔓)作权集(ji)体管理(li)条例》第二十条规定,本(ben)案原告应为中国(guo)音像著作权集(ji)体管理协会;本案中鸟人公司仅为《好歌天天唱》的(de)制(zhi)作人,并非原著表演人及创作者,是否享有其他权利人的著作权无证据(⛑)证实。